1月21日，四川省高等東談主民法院在內(nèi)江中院對(duì)成齊岷江源藥業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“岷江源藥業(yè)”）、公司法東談主代表李某川等5名高管犯危害保重、瀕危野機(jī)動(dòng)物罪一案進(jìn)行了二審開庭審理。

內(nèi)江中院一審判決認(rèn)定，岷江源藥業(yè)以不方正妙技取得行政審批，違規(guī)坐褥穿山甲、羚羊角成品，向非定點(diǎn)病院出售穿山甲、羚羊角成品，扣押在案的野機(jī)動(dòng)物成品價(jià)值逾越1.82億元。一審以危害保重、瀕危野機(jī)動(dòng)物等罪名，判處李某川等5名被告東談主5年6個(gè)月到17年不等的有期徒刑，并處岷江源公司罰款3040萬(wàn)元。

據(jù)審計(jì)，岷江源藥業(yè)共加工、出售穿山甲成品30572.37公斤、羚羊角成品543.17公斤。但該公司內(nèi)容獲批使用的穿山甲片僅為3424.6公斤。

四川高院1月14日也曾就該案進(jìn)行過一次開庭，21日進(jìn)行的庭審中，控辯兩邊主要就野機(jī)動(dòng)物成品能否銷往非定點(diǎn)病院、干系粗疏是否大致被采信等進(jìn)行談?wù)?。庭審無(wú)間到了本日22時(shí)，法院莫適當(dāng)庭宣判。

岷江源公司舊址，現(xiàn)已破產(chǎn)廠房退租。受訪者供圖

指控：藥業(yè)公司購(gòu)買穿山甲及羚羊角原材料加工

2021年10月，岷江源藥業(yè)因購(gòu)買銷售穿山甲被刑事訪問。

企業(yè)官方先容露出：岷江源公司是一家主要從事藥用動(dòng)物飲片、毒性中藥飲片、地域性特質(zhì)飲片和徑直口服片的研發(fā)、坐褥和銷售的企業(yè)。

岷江源藥業(yè)宣稱領(lǐng)有保重藥用動(dòng)物穿山甲繁育衍生基地，該基地位于四川省攀枝花市，文中干系先容稱，“岷江源藥業(yè)是寰宇僅有幾家獲準(zhǔn)坐褥和銷售保重藥用動(dòng)物穿山甲炮成品、羚羊角粉的中藥飲片坐褥企業(yè)”。

2016年11月18日，岷江源藥業(yè)接管公約的走動(dòng)形狀掛牌新三板，但于2019年退市。

公開報(bào)談露出，在穿山甲東談主工繁育界限，寰球馴養(yǎng)穿山甲160年以來(lái)長(zhǎng)久難以報(bào)復(fù)。主要原因包括：歷久以來(lái)東談主工馴養(yǎng)無(wú)法提供閑散其孕育發(fā)育所需要的食料；無(wú)法提供閑散其條目的環(huán)境；無(wú)法準(zhǔn)確掌捏穿山甲性鍛真金不怕火期、發(fā)情期、發(fā)情特征、性周期、受孕期、受孕率等要道問題。因此該“穿山甲繁育衍生基地”的真確性存疑。

四川省內(nèi)江市東談主民尋查院指控：2012年運(yùn)行，成齊岷江源藥業(yè)公司法定代表東談主、副董事長(zhǎng)李某川授意下，該公司運(yùn)用中藥飲片坐褥、銷售等企業(yè)天資，通過不方正妙技，虛報(bào)贏得3124.6kg穿山甲片、1562.7kg羚羊角原材料庫(kù)存；并從2013年4月運(yùn)行，誆騙四川省林業(yè)專攬部門對(duì)上述原材料庫(kù)存進(jìn)行加工、坐褥的批復(fù)及“中國(guó)野機(jī)動(dòng)物設(shè)想運(yùn)用處置專用標(biāo)記”(以下簡(jiǎn)稱“綠標(biāo)”)。

在單元無(wú)真確庫(kù)存情況下，李某川安排蔣某亮通過違規(guī)路線鼎力購(gòu)買穿山甲及羚羊角原材料；后岷江源藥業(yè)將購(gòu)進(jìn)的穿山甲、羚羊角原料坐褥加工成“炮山甲”“炮山甲粉”“醋山甲”“羚羊角鎊片”“羚羊角粉”等中藥飲片成品，蔣某亮參與了部分原材料運(yùn)載及坐褥指令使命。

在購(gòu)進(jìn)穿山甲、羚羊角原材料經(jīng)過中，李某川安排郭某明通過虛增穿山甲、羚羊角原材料進(jìn)購(gòu)價(jià)錢，捏造劉某、李某英等東談主動(dòng)作供貨商分管進(jìn)購(gòu)量的形狀，套取岷江源藥業(yè)資金，將套取的資金以“購(gòu)貨款”口頭轉(zhuǎn)到劉某、李某英等私東談主賬戶中，用于銷售東談主員提成及李某川個(gè)東談主使用等。郭某明按照李某川的授意安排財(cái)務(wù)部、倉(cāng)庫(kù)等東談主員具體實(shí)行作假入庫(kù)登記、資金轉(zhuǎn)賬等使命。

指控稱，該公司還違犯四川省林業(yè)專攬部門批復(fù)的坐褥規(guī)范規(guī)格，坐褥穿山甲成品，并在這些規(guī)格成品的包裝上少貼、亂貼“綠標(biāo)”，以淹沒公司無(wú)數(shù)違規(guī)收購(gòu)、坐褥、銷售保重、瀕危野機(jī)動(dòng)物成品的違規(guī)事實(shí)。

同期，岷江源藥業(yè)鼎力向寰宇各地500余家病院、醫(yī)藥公司等單元銷售不合適最小銷售單元公法的穿山甲、羚羊角成品。其中一部分成品被劉某武向廣元地區(qū)定點(diǎn)病院之外的單元進(jìn)行銷售。此外，公訴機(jī)關(guān)還指控李某川涉嫌職務(wù)侵占罪、岷江源藥業(yè)涉嫌單元賄賂罪。

一審法院暗示，根據(jù)粗疏，岷江源藥業(yè)統(tǒng)統(tǒng)采購(gòu)的穿山甲原材料為34218.14公斤、羚羊角原材料為803公斤。其中銷售穿山甲成品30572.37公斤、羚羊角成品543.17公斤。

但該公司內(nèi)容獲批使用的穿山甲片僅為3424.6公斤。

一審以為，其坐褥和銷售的穿山甲成品普遍于其捏造庫(kù)存量以及所取得的“綠標(biāo)”，存在違規(guī)坐褥和違規(guī)張貼“綠標(biāo)”的行為。根據(jù)公法，岷江源藥業(yè)將穿山甲、羚羊角成品銷售給非定點(diǎn)病院，其行為也違犯了國(guó)度干系公法。

2024年5月27日，四川省內(nèi)江市中級(jí)東談主民法院一審以危害保重、瀕危野機(jī)動(dòng)物等罪名，判處李某川等5名被告東談主5年6個(gè)月到17年不等的有期徒刑，并處岷江源公司罰款3040萬(wàn)元。

該判決認(rèn)定，2013年4月，岷江源藥業(yè)以虛報(bào)庫(kù)存的形狀取得四川省林業(yè)專攬部門對(duì)穿山甲片、羚羊角原材料庫(kù)存進(jìn)行加工、坐褥的批復(fù)及“綠標(biāo)”后，通過違規(guī)路線鼎力購(gòu)買穿山甲及羚羊角原材料，坐褥加工成中藥飲片成品。

法院：不對(duì)規(guī)穿山甲成品被銷往500余家病院

庭審中，關(guān)于涉案的高鼻羚羊能否放置東談主工衍生的可能，干系被告的辯說(shuō)東談主進(jìn)行了重心論證。二審技巧，李某川的辯說(shuō)東談主提交字據(jù)，稱在甘肅、新疆等地國(guó)度林草局進(jìn)行的高鼻羚羊東談主工飼養(yǎng)推行中，也曾取得了環(huán)節(jié)的發(fā)達(dá)，東談主工繁育高鼻羚羊的存活率也曾達(dá)到了93%，且在鄰國(guó)哈薩克斯坦、蒙古國(guó)等，也曾出現(xiàn)了高鼻羚羊泛濫需要東談主工種群調(diào)控的時(shí)勢(shì)。

公訴機(jī)關(guān)則以為，我國(guó)關(guān)于高鼻羚羊的保護(hù)級(jí)別一直以來(lái)齊莫得進(jìn)行治療，齊是動(dòng)作國(guó)度一級(jí)保護(hù)動(dòng)物在保護(hù)。穿山甲片屬于《野機(jī)動(dòng)物保護(hù)法》公法的野機(jī)動(dòng)物成品，購(gòu)買、坐褥、銷售應(yīng)當(dāng)取得“綠標(biāo)”、贏得干系批復(fù)和備案。未明確高鼻羚羊是否存在東談主工生息。

一審判決書查明，岷江源公司穿山甲開始于荷花池商場(chǎng)的公開購(gòu)買。二審?fù)徶?，李某川辯解稱，企業(yè)在商場(chǎng)上購(gòu)買穿山甲倏得，對(duì)開始不默契，因?yàn)椴敖灰缀靡馑济?，賣方不一定說(shuō)真話，有可能是東談主工衍生，也有可能是老庶民手里存下的歷史庫(kù)存。

一審中，法院審理以為，四川省林業(yè)專攬部門明確批復(fù)岷江源藥業(yè)只可使用最小規(guī)范規(guī)格為“穿山甲粉1克/支，穿山甲片3g/袋、10g/袋”,“羚羊角粉、羚羊角鎊片0.3克/支、0.3克/袋”的“綠標(biāo)”?？墒轻航此帢I(yè)在李某川的安排下，違犯干系公法，一直坐褥最小規(guī)格為0.5g、3g、5g、50g、100g、200g、500g、1000g/支（袋）不等規(guī)格的成品，并在這些規(guī)格成品的包裝上少貼、亂貼“綠標(biāo)”，以淹沒公司無(wú)數(shù)違規(guī)收購(gòu)、坐褥、銷售保重、瀕危野機(jī)動(dòng)物成品的違規(guī)事實(shí)。

李某川詮釋注解稱，公司2012年肯求贏得“中國(guó)野機(jī)動(dòng)物設(shè)想運(yùn)用處置專用標(biāo)記”的“綠標(biāo)”，其時(shí)干系部門審批印刷下來(lái)的“綠標(biāo)”包裝分量為自填。中藥飲片民俗用最低包裝1000g以內(nèi)的大包裝包裝居品，企業(yè)便在穿山甲炮片中藥的大包裝上（以250g/包、500g/包為主）貼一張“綠標(biāo)”。并暗示，他以為根據(jù)《藥品處置法》等法律，穿山甲片在案發(fā)其時(shí)屬于“農(nóng)副居品”，其從成齊當(dāng)?shù)睾苫ǔ氐裙_走動(dòng)商場(chǎng)并無(wú)失當(dāng)，“何況我還籌議其時(shí)林業(yè)部門干系使命主談主員”。

2018年頭，國(guó)度林業(yè)局關(guān)聯(lián)部門發(fā)現(xiàn)該企業(yè)上述問題后，條目企業(yè)自查自糾，包括把自填的“綠標(biāo)”修改為每枚最低包裝量為3g，上交剩余的“綠標(biāo)”?！肮疽苍鴿M盈按照條目進(jìn)行了整改，不應(yīng)該時(shí)隔幾年后重新刑事處罰?！崩钅炒ㄞq說(shuō)訟師以為。

一審刑事判決書還提到，在銷售穿山甲、羚羊角成品的經(jīng)過中，岷江源藥業(yè)、被告東談主黃某明、劉某武等其他銷售東談主員明知林業(yè)專攬部門的公法、批復(fù)中明確條目坐褥出的穿山甲、羚羊角成品只可銷售給國(guó)度林業(yè)局公告（2008年15號(hào)）所列的定點(diǎn)病院及之后補(bǔ)充的定點(diǎn)病院臨床使用的情況下，鼎力向寰宇各地500余家病院、醫(yī)藥公司等單元銷售不合適最小銷售單元公法的穿山甲、羚羊角成品，并從中賺錢。

對(duì)此，李川的辯說(shuō)訟師辯稱，定點(diǎn)病院的公法只限于原材料使用，岷江源公司銷售的中藥飲片，包攝于《中華東談主民共和國(guó)藥品處置法》處置，不存在定點(diǎn)病院與非定點(diǎn)病院的問題。只好取得“綠標(biāo)”，暢通技巧無(wú)需重新審批。

四川高院1月14日也曾就該案進(jìn)行過一次開庭，1月21日進(jìn)行的庭審中，控辯兩邊主要就野機(jī)動(dòng)物成品能否銷往非定點(diǎn)病院、干系粗疏是否大致被采信等方面伸開了談?wù)摚彵救諢o(wú)間到了22時(shí)，法院莫適當(dāng)庭宣判。